夫妻剩餘財產分配

臺灣士林地方法院民事判決 113年度家財訴字第30號 原 告 陳ＯＯ 被 告 陳ＯＯ 上列當事人間夫妻剩餘財產分配事件，本院於民國113年10月29 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬伍仟捌佰陸拾柒元，及自民 國一一三年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 本判決第一項於原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾伍萬伍仟捌佰陸拾柒元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、本件原告起訴主張：兩造原為夫妻，嗣於民國113年4月29日 經本院家事庭以111年度婚字第286號、112年度婚字第1號判決准予原告與被告離婚確定在案，原告於上開離婚等事件中併請求命被告給付夫妻剩餘財產分配差額，惟因原告當時尚無法確知剩餘財產數額具體為何，故僅先為一部請求新臺幣（下同）51萬元，嗣經鈞院審理後認原告之剩餘財產確實少於被告，且認原告得向被告請求分配二者差額之一半即2,065,867元，據此命被告應給付原告51萬元及法定遲延利息，則扣除原告一部請求之51萬元部分，原告應得再行向被告請求1,555,867元（計算式：2,065,867－510,000＝1,555,867）。爰聲明：㈠被告應給付原告新臺幣1,555,867元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請求宣告假執行。 二、被告則以：伊對於111年度婚字第286號、112年度婚字第1號 判決核算原告婚後財產為976,311元、被告婚後財產為5,108,045元乙情並無意見，但伊不同意原告再為請求，前案已經判決確定了，前案對於夫妻剩餘財產部分也有判斷，伊不懂為什麼會有這項請求，伊現在沒有財產也沒有錢等語。 三、按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚 姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。第1項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。民法第1030條之1第1項前段、第5項定有明文。次按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。民事訴訟法第400條第1項定有明文。經查： （一）原告於111年6月29日向本院家事庭提起離婚及夫妻剩餘財 產分配，經本院於113年4月29日判決准予原告與被告離婚、被告應給付原告夫妻剩餘財產51萬元，並於113年6月19日確定在案，有該案判決1份可參，經本院依職權調取前開卷宗核閱屬實，被告固辯稱不同意請求夫妻剩餘財產云云，然查，該案已判決確定有既判力，而該案中原告之剩餘財產為976,311元，被告之剩餘財產為5,108,045元，兩造之剩餘財產差額為4,131,734元(5,108,045－976,311＝4,131,734)，且被告亦就此並不爭執（本院卷第71頁），則原告之剩餘財產少於被告，自得向被告請求分配二者差額之一半即2,065,867元(4,131,734÷2=2,065,867)，原告主張，應堪採信。 （二）被告固辯稱先前已請求過不得再行請求云云，惟原告辯稱 先前乃一部請求等語，經查，原告於該案中已表明未能調查查明兩造夫妻剩餘財產差額前，先以最低額51萬元請求等語（見該案卷一第14頁），是原告並非再為請求，被告所辯，尚不足採，而原告於知悉夫妻剩餘財產之差額之二年內即113年6月19日起訴，自請求前案51萬元以外之夫妻剩餘財產分配1,555,867元（計算式：2,065,867－510,000=1,555,867)自屬有據，應予准許。至被告所辯並無資力等語，並非本案得否認定之基礎，無法採信，併予敘明。 四、綜上所述，原告請求被告應給付剩餘財產之差額1,555,867 元，為有理由，應予准許。 五、本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，爰酌定相當之擔保 金額，准許之，併依職權宣告被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。 六、本件事證明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判 　　決結果無影響，不再逐一贅述論列，附此敘明。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　家事第二庭法　官　林妙蓁 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李苡瑄