本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第297號 抗 告 人 張志瑛 何駿逸 相 對 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院民國113年5月 24日司法事務官所為113年度司票字第10084號裁定提起抗告，本 院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，依票據法第123條、 非訟事件法第194條第1項規定，得聲請票據付款地之法院裁定許可強制執行。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否、範圍有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決。 二、抗告意旨略以：抗告人於民國113年1月底已將112年12月、1 13年1月所有延遲繳付款項皆已繳付，嗣後每月亦有按期繳納，然相對人仍請求票款本金金額176,400元，其請求金額顯與事實不符，爰提起抗告，請求廢棄原裁定。 三、查相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示免除作成拒絕 證書之本票1紙，詎經提示後，僅獲部分清償，乃依票據法第123條及非訟事件法第194條之規定，向本院聲請就上開未獲清償之票款為准予強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證（本院113年度司票字第10084號卷第9頁），且該紙本票就形式上觀之，復已具備票據法第120條所規定本票各項應記載事項，原裁定准許強制執行，即無違誤。抗告人所稱事由，與法院許可本票強制執行所應審查之事項無關，且非抗告法院所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　黃瀞儀 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋姿萱 本票附表： 編號 發票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 到期日 （民國） 1 111年5月16日 441,000元 112年12月17日