本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第325號 抗 告 人 歐玉惠 上列抗告人與相對人王肇源間聲請本票裁定事件，抗告人對於民 國113年8月13日本院113年度司票字第16651號裁定，提起抗告， 本院裁定如下： 　　主　文 抗告人應於本裁定送達後五日內，補正對於原裁定不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，逾期未補正，即駁回其抗告。 抗告人應於本裁定送達後五日內，補正抗告理由書。 　　理　由 一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告； 應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條定有明文。非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。是對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論。本件抗告人對於民國113年8月13日113年度司票字第16651號裁定不服，以民事支付命令異議狀向本院提出異議，揆諸前揭說明，視為已提起抗告，合先敘明。 二、次按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度，及 應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由；抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；抗告狀內未表明抗告理由者，審判長得定相當期間命抗告人提出理由書，民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第441條第1項第3款、第444條第1項、第444條之1第1項分別定有明文。又依非訟事件法第46條，非訟事件之抗告及再抗告，除同法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。 三、經查，抗告人提出抗告，未表明對於原裁定不服之程度，及 應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由。茲依前揭規定，限抗告人於本裁定送達後5日內，補正表明對於原裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，逾期未補正，即駁回其抗告，並命抗告人於本裁定送達後5日內，提出抗告理由書。 四、依非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444 條第1項但書、第444條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高御庭 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗霈