本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第331號 抗 告 人 陳志瑜 陳韻如 相 對 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年9月19 日本院司法事務官所為113年度司票字第22741號裁定提起抗告， 本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 　　理　由 一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽 名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5 條、第123 條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號裁定意旨參照）。 二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示 免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1紙，詎屆期提示後僅獲部分付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行。 三、抗告意旨略以：相對人未善盡告知義務，用隱瞞誘導方式讓 抗告人簽下契約，用恐嚇威脅方式催討，金額、利率與裁定內容不符，相對人於協商過程中未執行拍賣抵押物之清償方式，車子現值超過剩餘未繳金額，願與相對人再次協商，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。 四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載 事項，而屬有效之本票，抗告人依法應給付全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。 　　抗告人前揭各項主張，係屬實體爭執，縱係為真，抗告人應 另行提起實體訴訟，以資解決，並非本件本票裁定之非訟程序所得審究。從而抗告人以前揭情詞，提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　 　　　　 民事第一庭　　法　　　官　邱光吾 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　唐千雅