本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第343號 抗 告 人 葉輝煌 相 對 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年9月9日 本院司法事務官113年度司票字第19387號裁定提起抗告，本院裁 定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：伊於民國111年8月間僅向相對人貸款新臺幣 （下同）30萬元，並非如附表所示本票（下稱系爭本票）所載之票面金額36萬元，又伊係自113年7月15日起未遵期清償款項，尚未清償之金額共計僅餘22萬740元，相對人聲請強制執行之金額及利息起算日均有誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。 三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，屆期經向 抗告人提示後，尚餘25萬4,700元未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證（見原審卷第11頁）。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨上開所陳，核屬實體法律關係之爭執，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得再為抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芝箖　　　　　　 附表（民國/新臺幣） 編號 發票人 發票日 票面金額 到期日 1 葉輝煌 111年8月12日 36萬元 113年3月15日