本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第393號 抗 告 人 黃泳翰 相 對 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年10月7日本院 113年度司票字第21972號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按提起抗告，應表明抗告理由；以抗告狀表明對於原裁定不 服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由，抗告狀未表明抗告理由者，審判長得定相當期間命抗告人提出理由狀，另當事人未依第1項提出抗告理由書或未依前項規定說明者，法院得準用第447條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第441條第1項、第444條之1第1項、第5項規定甚明。而上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。 二、經查，相對人主張其執有抗告人於民國111年5月27日所簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載票面金額新臺幣（下同）300,000元、到期日113年4月30日（下稱系爭本票）。詎於屆期提示後，尚有票款本金275,880元及利息未獲清償等情，業據其提出系爭本票為據。原裁定依票據法第123條規定，形式審查系爭本票，認其法定應記載事項均完備，屬有效本票，裁定准許相對人得就該本票票款為強制執行，於法並無不合。抗告人雖於113年10月22日（本院收狀日）提出民事抗告狀表示不服原裁定，惟未表明對原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更，亦未表明抗告理由。經本院於113年12月24日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告聲明及理由，該裁定已於114年1月2日合法送達抗告人，有送達證書在卷為憑。惟抗告人逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可稽。依上開規定及說明，原裁定准許相對人本票強制執行之聲請，並無違誤，抗告意旨空言指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 方鴻愷 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得再為抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　傅郁翔