訴訟救助

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度救字第84號 聲 請 人 張文俐 相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 上列聲請人因與相對人中國信託商業銀行股份有限公司間請求確 認債權不存在事件（本院113年度補字第736號），聲請訴訟救助 ，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例要旨參照）。又此項請求救助之事由，依民事訴訟法第109條第2項規定，應釋明之。所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。 二、查本件聲請人因與相對人中國信託商業銀行股份有限公司間 請求確認債權不存在事件提起訴訟，並聲請訴訟救助，固據提出臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）112年度北救字第128號、112年度救字第6189號、110年度訴字第4761號裁定、臺北地院民事執行處函以為釋明（本院卷第6至8、16頁）。惟上開臺北地院准予訴訟救助之裁定，僅顯示聲請人曾於112年間另案准予訴訟救助，尚不足以釋明其目前實際財產及信用狀況已達窘於生活，且缺乏經濟信用，致無力支付本件應納之裁判費。又上開臺北地院110年度訴字第4761號裁定、臺北地院民事執行處函亦均與聲請人之資力狀況無涉。 　　至聲請人雖另聲請本院向國稅局、勞保局、健保局、新北市 政府社會局查詢其資產、收入狀況，然依上開說明，本件專就聲請人提出之證據認定其資力狀況，無另派員調查之必要。此外，聲請人未再提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真。是依上開說明，其訴訟救助之聲請，無從准許，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　毛彥程 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑敏