更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債抗字第18號 抗 告 人 鐘坤賜 上列抗告人因聲請更生事件，對於民國113年11月7日本院113年 度消債更字第146號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 一、抗告駁回。 二、抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債 權人、債務人清冊。所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人。法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第1項、第6項、第44條分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回其更生之聲請，消債條例第8條、第46條第3款復有明定。 二、抗告意旨略以：伊已有提出命補正之相關資料為補充說明， 爰請求廢棄原裁定，准予抗告人開始更生程序等語。 三、經查：抗告人即債務人聲請更生，原審認其檢附之資料未齊 備，於民國113年7月11日裁定命於21日內補正如該裁定附件所示文件、資料及說明；嗣因抗告僅補正部分資料，原審另於同年10月25日函請債務人於同年11月5日開庭時提出，惟抗告人逾期仍未補正，原審即於同年11月7日以債務人未遵期補正資料，依消債條例第46條第3款規定，以原裁定駁回債務人更生之聲請等情，業經本院職權調閱原裁定事件卷宗查核屬實。揆諸首開條文規定，抗告人既未依限補正資料，原裁定駁回其更生之聲請，經核於法並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　14　　日 　　　　　　　　民事第三庭 審判長法　官　王沛雷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃瀞儀 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠霖 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法 規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，再抗告時應提出委任 律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附 具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條 之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　李宜羚