更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債更字第91號 債 務 人 林山浩 代 理 人 謝政恩律師（法扶律師） 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下： 　　主　文 債務人甲○○自民國一一三年十一月五日下午五時起開始更生程序 。 命司法事務官進行本件更生程序。 　　理　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明。 二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本 院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。 三、經查： (一)債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信 中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院112年度司消債調字第434號卷【下稱調解卷】第7、8頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第15頁）、110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第16、17頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（見調解卷第18、19頁）、收入證明切結書（見調解卷第20頁）、中華民國身心障礙證明（見調解卷第21頁）、全戶戶籍謄本（見調解卷第22頁，本院卷第84頁）、清寒證明書（見調解卷第23頁）、臺北市南港區低收入戶證明書（見調解卷第23頁背面、24頁，本院卷第85頁）、本院民國112年9月8日士院鳴112司執雙字第64638號執行命令（見調解卷第25頁及其背面）、郵局及銀行存摺影本（見本院卷第34-38頁背面）、三商美邦、富邦人壽保險股份有限公司（下各稱三商美邦人壽、富邦人壽）保單相關資料（見本院卷第39-79頁)、住宅租賃契約書（見本院卷第80-83頁背面）、中華民國人壽保險商業同業公會保險存摺查詢資料（見本院卷第87-92頁）、勞動部勞工保險局勞保現金給付111年2月核付案件名冊（見本院卷第99頁）、郵政跨行匯款申請書（見本院卷第100頁）、三商美邦人壽繳款單（見本院卷第101頁）、應受扶養人林曹香家族系統表（見本院卷第93頁）、臺北市信義區低收入戶證明書（見本院卷第96頁）、扶養義務人林立一、林子菱臺北市信義區低收入戶證明書（見本院卷第94、95頁）、扶養義務人林子苑國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書（見本院卷第97、98頁）為證，並有本院調解不成立證明書（見調解卷第101頁）、勞動部勞工保險局113年4月29日保費資字第11313269300號函暨所附投保相關資料（見本院卷第30、31頁）、旺旺友聯產物保險股份有限公司（見本院卷第108、109頁）、三商美邦人壽113年8月13日三法字第2137號函暨所附保單相關資料（見本院卷第110-115頁）、富邦人壽113年9月10日陳報狀所附保單相關資料（見本院卷第116-126頁）可稽。 (二)參酌債務人現年57歲，居住在臺北市南港區，自陳每月工作 收入約20,000元（見調解卷第9頁、第20頁），核與前述事證大致相符，並依113年度臺北市每人每月最低生活費19,649元之1.2倍即23,579元（元以下四捨五入），計算其必要生活費用，及尚分擔未成年子女、母親扶養費每月共28,579元（見調解卷第9頁），合計每月支出52,158元，每月平均收入已不敷支出，尚無餘額可供還款，且其名下財產為保單價值準備金共252,183元（見本院卷第111頁），相較所陳報債務總額已達1,578,729元（見調解卷第11-14頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪忠改