處分受監護人不動產
日期
2025-02-03
案號
SLDV-113-監宣-619-20250203-1
字號
監宣
法院
臺灣士林地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度監宣字第619號 聲 請 人 A01 受監護宣告 A02 之人 上列聲請人聲請處分受監護宣告之人不動產事件,本院裁定如下 : 主 文 准聲請人代為處分受監護宣告之人A02所有、如附表所示之不動 產。 變賣所得價金應存入受監護宣告之人A02於中國信託銀行內湖分 行第000000000000號帳戶。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人A02之財產負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人A01為A02之女,A02前經鈞院於 民國113年8月12日以113年度監宣字第275號裁定宣告為受監護宣告之人,並選定聲請人為其監護人,及指定A03為會同開具財產清冊之人,該裁定亦已確定。聲請人已會同A03開具受監護宣告之人A02之財產清冊。受監護宣告之人A02需專人照護,每月需約新臺幣(下同)60,000元之生活照護費用,為籌措受監護宣告之人所需費用,有處分受監護宣告之人所有、如附表所示之不動產之必要,爰聲請如主文第一項所示。 二、按「監護人對於受監護人之財產,非為受監護人之利益,不 得使用、代為或同意處分。」、「監護人為下列行為,非經法院許可,不生效力:一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人,就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。」,民法第1101條第1 項、第2項分別定有明文,而此等規定於成年人之監護亦準用之,此觀民法第1113條規定即明。 三、經查,聲請人主張之事實,業據其提出土地登記第一類謄本 、土地所有權狀、勞工委託雇主服務代繳費用表、全民健康保險保險費計算表、勞動部就業安定基費催繳通知單、居家照顧服務費繳費收據等件為證。又聲請人已會同A03陳報受監護宣告之人A02之財產清冊,業經本院依職權調取113年度監宣字第275號家事卷宗核閱無誤,堪信為真實。次查,受監護宣告之人A02名下除有如附表所示之不動產,僅有極少存款,是其名下財產除不動產外,其現可隨時運用之財產確實不足支應其長期照護,自有處分其不動產以支應相關開銷之必要。本院審酌上情,認聲請人主張為受監護宣告之人之利益,有處分受監護宣告之人所有、如附表所示之不動產,以籌措受監護宣告之人所需費用之必要,尚非無據。從而,聲請人之聲請為有理由,應予准許。又為保護、增進受監護宣告之人之利益,及有利於監督監護人行為,爰併予諭知處分所得之價金應存入受監護宣告之人A02名下之中國信託銀行內湖分行第000000000000號帳戶內。 四、末按監護人應以善良管理人之注意,執行監護職務。又法院 於必要時,得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書,檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀況。另監護人於執行監護職務時,因故意或過失,致生損害於受監護宣告之人者,應負賠償之責。民法第1113條準用同法第1100條、第1103條第2 項、第1109條第1 項規定均有明示。本件聲請人即監護人處分受監護宣告之人A02之不動產,就處分所得之利益,自應妥適管理,並使用於A02照護所需,併予敘明。 五、依家事事件法第164 條第2 項,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 家事第二庭法 官 高雅敏 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗 告費新臺幣1500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 陳威全 附表: 編號 土地、建物之地號、建號 面積 (平方公尺) 權利範圍 1 ○○縣○○市○○段000地號土地 61 全部