損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決 113年度簡上附民移簡字第52號 原 告 江佳翰 被 告 呂三旺 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本 院刑事庭移送前來（112年度簡上附民字第196號），本院於民國 113年10月14日言詞辯論終結，當庭判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣27萬元，及自民國112年12月30日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項　　 一、原告主張略以：被告於民國111年8、9月間，在新北市淡水 區某處，將其所有永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，提供予真實姓名不詳之人使用，而幫助詐騙集團成員用以詐欺原告之財物及洗錢。嗣該詐騙集團成員於111年8月中旬起，透過社交軟體「Instagram」向原告佯稱：可已加入TICKMILL網站投資云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年9月13日將新臺幣（下同）27萬元匯至系爭帳戶，旋遭詐騙集團成員以網路銀行轉匯至其他帳戶，原告因而受有上開金額之損害。為此，爰依民法第184條第1項前段、第2項、第185條之規定提起本訴，請求被告賠償原告遭詐騙之款項等語。並聲明：被告應給付原告27萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 　　。民法第184條第1項前段定有明文。又數人共同不法侵害 　　他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害 　　人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。同法第18 　　5條亦有明文。經查：原告主張之事實，有本院112年度金簡 上字第109號違反洗錢防制法等案件刑事判決暨偵查、審理卷宗之電子卷證光碟附卷可參，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告本於首揭規定，請求被告賠償其遭詐騙之27萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即112年12月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，經本院 斟酌後，核於判決結果不生影響，爰不另逐一論駁，附此敘明。 五、另本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，經本院 刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且迄本院言詞辯論終結為止，並無其他訴訟費用之支出，故本件無諭知訴訟費用負擔之必要，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　蔡志宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張新楣 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙彥強 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳玥彤