返還工程款

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度簡抗字第15號 抗 告 人 均荺室內設計有限公司（原名：優良室內裝潢設計 有限公司） 法定代理人 王建凱（原名：王凱霖） 相 對 人 松承企業股份有限公司 法定代理人 李秋龍 上列當事人間請求返還工程款事件，抗告人對於中華民國113年5 月17日本院士林簡易庭113年度士簡字第185號裁定提起抗告，本 院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起 抗告如逾抗告期間者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條本文、第495條之1第1項準用同法第444條第1項分別定有明文。此項規定，對於簡易程序之第一審裁定提起抗告亦準用之，同法第436條之1第3項亦有明定。 二、抗告意旨略以：其於民國113年6月13日收到公文，但實際判 決是5月20日，希望能重新上訴並繳納上訴費等語。 三、經查：抗告人與相對人間請求返還工程款事件，對本院士林 簡易庭所為之第一審判決不服，於法定期間內提起上訴，未據繳納上訴費用，經定期補正，仍逾期未補，原審於113年5月17日裁定駁回其上訴，該裁定已於113年5月23日送達，有送達證書在卷可考（見原審卷第87頁）。則本件抗告之10日不變期間，應自裁定送達之翌日起算，計算至113年6月3日（原末日113年6月2日為假日，故以次日代之）即已屆滿。抗告人遲至113年7月1日始提起本件抗告，有民事抗告狀上收狀戳可參（見本院卷第14頁），已逾上開不變期間，其抗告自不合法，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　王沛雷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃瀞儀 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳菊珍 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得再為抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾堯任