損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度簡字第25號 原 告 陳宥蓁 被 告 黃江德 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以112年度附民字第1113號裁定移送前來，本院於 民國113年12月26日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十二年六月 二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得為假執行。 　　事　實　及　理　由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時聲明第一項為：被告應給付原告新臺幣（下同）120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣原告於本院審理中將上開聲明本金部分之數額減縮為35萬元，利息計算方式不變（見本院卷第34頁），係屬減縮其應受判決事項之聲明，原告就該部分訴之聲明所為之變更，核與上揭法條規定相符，在程序上應予准許。而本件依原告起訴時之聲明，原為通常訴訟事件，因前開訴之變更，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第1項之範圍，依同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項規定，本院以裁定改用簡易程序審理，合先敘明。 二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：被告於民國111年間，將自己所申辦之中國 信託商業銀行帳戶存摺、提款卡暨密碼、網路銀行帳戶帳號暨密碼，提供予詐騙集團成員使用，該集團成員於同年3月15日以通訊軟體向原告佯稱可以投資購買黃金，致原告陷於錯誤，於同年7月22日9時58分許匯款35萬元至被告所提供之上開帳戶，遭詐騙集團提領一空。被告上開行為，業經本院刑事庭以112年度金訴字第555號判決認定犯幫助洗錢罪，判處有期徒刑10月在案。爰依侵權行為法律關係，訴請被告賠償原告前開遭詐騙之款項及法定遲延利息；並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。次按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280 條第1項前段、第3項前段亦分別規定甚明。 （二）查原告主張前揭事實，有本院112年度金訴字第555號刑事 判決書附卷可稽（見本院卷第12至19頁），又被告因原告所主張之前開犯罪事實，經本院刑事庭以上揭判決認定犯幫助洗錢罪，判處有期徒刑10月在案，被告並於前開刑事審判程序中坦認犯行等情，亦經本院依職權調閱前開刑事案件卷宗查明屬實，而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，堪認原告之主張為真實可採。 （三）被告以前揭共同詐欺及幫助洗錢之方式，與詐騙集團成員 共同不法侵害原告之財產權，致原告受有35萬元之損害，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償上開遭詐騙之損害數額，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件事證已臻明確，原告所提其餘攻擊方法及證據，經本院 審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。 六、本件損害賠償事件係原告於刑事訴訟程序所提起之附帶民事 訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，至辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　官 邱光吾 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐千雅