聲請再審（給付土地使用補償金）

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度聲再字第49號 再審聲請人 梁淑雲 再審相對人 財政部國有財產署北區分署 法定代理人 郭曉蓉 上列當事人間聲請再審（給付土地使用補償金）事件，聲請人對 於中華民國113年10月14日本院113年度聲再字第8號確定裁定聲 請再審，本院裁定如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。 　　理　由 一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決 確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法第五編有關再審程序之規定聲請再審，同法第507條亦有明文。本件再審聲請人對本院於民國113年10月14日所為之113年度聲再字第8號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，原確定裁定係於113年10月15日送達再審聲請人(見本院113年度聲再字第8號卷第130頁)，再審聲請人於同年10月24日聲請再審(本院卷第8頁)，未逾30日之不變期間，合先敘明。 二、聲請再審意旨略以：伊於前歷次確定裁判均以發現未經斟酌 之證物、違背法令等為由，且具體表明該當於法定再審理由之具體事證為由聲請再審，並未逾越再審不變期間，法院應實質進行審酌，不應逕以程序駁回再審聲請及再審之訴；審理原確定裁定之法官，曾參與前審裁判，卻未迴避，審查自己先前所為之違法裁判，已違反法官迴避制度，原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款、第13款、第497條之再審事由，爰依法聲請再審。又伊因歷審誤判而遭強制執行之金額及利息，應得於再審程序為訴之追加，原確定裁定有誤而未處理，亦應一併補充判決等語。並聲明：㈠原裁定及如附表一、二所示之裁判均廢棄。㈡上開廢棄部分，再審相對人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢再審相對人應給付再審聲請人新臺幣18萬9,144元，及自101年10月5日起按週年利率百分之5計算之利息等語。 三、經查： 　㈠按法院於訴訟繫屬後，應先審查程序事項是否符合法律規定 ，若程序事項未符合法律規定，自無從為實體之審理。又聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明文。查，原確定裁定係以再審聲請人就本院112年度聲再字第45號確定裁定(下稱第45號確定裁定)聲請再審，未具體指明有何民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款、第497條之再審理由；又其所指再審事由亦與同法第496條第1項第1款規定、第4款規定之再審事由不符，且再審聲請人所陳均係對前程序之各確定裁判所為指摘，與第45號確定裁定駁回再審聲請之理由無涉，而原確定裁定未命補正，逕行駁回再審聲請人就第45號確定裁定之再審聲請，亦無適用法規顯有錯誤之情形。另再審聲請人雖泛稱原確定裁定亦有民事訴訟法第496條第1項第13款、第497條之再審事由，然此核屬均係對原確定裁定前之各前程序確定裁判所為指摘，而與原確定裁定駁回再審聲請之理由無關，再審聲請人亦未具體指明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第13款、第497條規定之再審事由之具體情事，故尚難認再審聲請人此部分聲請已合法表明再審理由，依首揭規定及說明，本院自無庸再命其補正，再審聲請人此部分再審之聲請，乃不合法。 　㈡次按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴 避，民事訴訟法第32條第7款雖定有明文。惟此條款規定，乃在使法官不得於其曾參與之裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及裁判之公平。因此，法官曾參與訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，固應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於再審程序，亦應自行迴避。惟各法院法官員額有限，其迴避以一次為限。例如對於再審確定終局判決及原確定終局判決又合併提起再審之訴者，僅參與再審確定終局判決之法官須迴避，而參與原確定終局判決之法官，則不須再自行迴避（司法院釋字第256號解釋及理由書意旨參照）。查原確定裁定係再審聲請人就第45號確定裁定聲請再審，第45號確定裁定之承審法官為許碧惠法官、蘇錦秀法官、邱光吾法官，而審理原確定裁定之法官為王沛雷法官、林哲安法官、毛彥程法官並未參與第45號確定裁定之裁判，自無民事訴訟法第32條第7款所定應自行迴避之情形，則原確定裁定應無同法第496條第1項第4款所定再審事由，是再審聲請人據此聲請再審，為無理由。 　㈢再按再審之訴實質上為前訴訟程序之再開或續行，惟在法院 認再審之訴為有理由前，前訴訟程序尚未再開，則不許當事人為訴之變更、追加、擴張應受判決事項之聲明或提起反訴。原確定裁定既認再審聲請人所為再審之聲請為部分不合法、部分無理由，而裁定駁回再審之聲請，依前揭說明，原確定裁定駁回再審聲請人追加之訴，亦無適用法規顯有錯誤之情形。故再審聲請人主張原確定裁定駁回其追加之訴部分，有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之再審事由云云，難認可採。又原確定裁定既已認再審聲請人追加之訴既不合法，而裁定駁回其追加之訴，自無漏未裁判之情形，附此敘明。 　㈣另按當事人聲請再審，聲明係對某件裁定為再審，但其再審 訴狀理由，指摘該確定裁定以前之再審裁判如何違法部分，不能認係對所聲請再審裁定之再審理由，法院無一一論斷之必要。查再審聲請人雖併主張如附表一、二所示裁判，具有再審事由云云。惟再審聲請人主張原確定裁定之各前程序確定裁判具有再審事由，並求予廢棄各該裁判部分，須本院審認再審聲請人對原確定裁定聲請再審為有理由後，始能進入前程序之再開或續行。然本件再審聲請人主張原確定裁定有前揭再審事由各節，既經本院認其聲請不合法或無理由，則就其所指之各前程序之確定裁判是否具有再審事由，即無庸審究。 四、綜上，本件再審聲請一部分為不合法、一部分為無理由，均 應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭 　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳章榮 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林大為 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳月雯 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩諭 附表一 編號 本院確定判決案號 1 96年度簡上字第1號 　　(一審判決案號為本院士林簡易庭95年度士簡字第1017號) 2 97年度再易字第6號 附表二 編號 本院確定裁定案號 備註 1 98年度再易字第3號 　 2 102年度再易字第21號 再審起訴狀誤植為「聲再易」字 3 103年度聲再字第8號 再審起訴狀誤植為「聲再易」字 4 105年度聲再字第10號 　 5 107年度聲再字第3號 　 6 107年度聲再字第14號 　 7 108年度聲再字第4號 　 8 108年度再易字第6號 　 9 108年度聲再字第3號 　 10 108年度聲再字第7號 　 11 108年度聲再字第9號 　 12 108年度聲再字第12號 　 13 109年度再易字第13號 　 14 109年度聲再字第8號 　 15 109年度聲再字第13號 　 16 110年度聲再字第8號 　 17 110年度聲再字第3號 　 18 110年度聲再字第5號 　 19 110年度再易字第10號 　 20 110年度聲再字第19號 　 21 110年度聲再字第25號 　 22 110年度聲再字第30號 　 23 110年度聲再字第23號 　 24 110年度再易字第25號 　 25 110年度聲再字第24號 　 26 110年度聲再字第29號 　 27 110年度聲再字第21號 　 28 110年度聲再字第20號 　 29 110年度聲再字第34號 　 30 111年度聲再字第11號 　 31 111年度聲再字第13號 　 32 110年度聲再字第22號 　 33 110年度聲再字第27號 　 34 111年度聲再字第3號 　 35 110年度聲再字第28號 　 36 110年度聲再字第32號 　 37 111年度聲再字第5號 　 38 111年度聲再字第10號 　 39 111年度聲再字第8號 　 40 111年度聲再字第6號 　 41 111年度聲再字第14號 　 42 110年度聲再字第26號 　 43 110年度聲再字第33號 　 44 111年度聲再字第23號 　 45 110年度聲再字第12號 　 46 111年度聲再字第21號 　 47 110年度再易字第28號 　 48 110年度聲再字第31號 　 49 111年度聲再字第18號 　 50 111年度聲再字第22號 　 51 111年度聲再字第7號 　 52 111年度聲再字第4號 　 53 111年度聲再字第31號 　 54 111年度聲再字第29號 　 55 111年度聲再字第2號 　 56 111年度聲再字第28號 　 57 111年度聲再字第17號 再審起訴狀重複列此案號2次，故僅列本次，其餘重複刪除 58 111年度聲再字第37號 　 59 111年度聲再字第27號 　 60 111年度聲再字第9號 　 61 111年度聲再字第30號 　 62 111年度聲再字第33號 　 63 111年度聲再字第34號 　 64 111年度聲再字第45號 　 65 112年度聲再字第4號 　 66 111年度聲再字第48號 　 67 112年度聲再字第6號 　 68 112年度聲再字第17號 　 69 112年度聲再字第47號 再審起訴狀重複列此案號2次，故僅列本次，其餘重複刪除 70 112年度聲再字第1號 　 71 111年度聲再字第35號 　 72 112年度聲再字第5號 　 73 112年度聲再字第2號 　 74 111年度聲再字第20號 　 75 112年度聲再字第11號 　 76 112年度聲再字第7號 　 77 111年度聲再字第49號 　 78 112年度聲再字第30號 　 79 112年度聲再字第12號 　 80 112年度聲再字第20號 　 81 112年度聲再字第26號 再審起訴狀重複列此案號2次，故僅列本次，其餘重複刪除 82 112年度聲再字第35號 　 83 112年度聲再字第29號 　 84 112年度聲再字第36號 　 85 112年度聲再字第23號 　 86 111年度聲再字第40號 　 87 112年度聲再字第25號 　 88 111年度聲再字第32號 　 89 112年度聲再字第45號 　 90 111年度聲再字第19號 　 91 112年度聲再字第24號 　 92 112年度聲再字第22號 　 93 112年度聲再字第18號 　 94 113年度聲再字第4號 　 95 112年度聲再字第31號 　 96 112年度聲再字第32號 　 97 112年度聲再字第42號 　 98 113年度聲再字第1號 　 99 112年度聲再字第43號 　 100 113年度聲再字第16號 　 101 113年度聲再字第6號 　 102 113年度聲再字第11號 　 103 113年度聲再字第2號 　 104 113年度聲再字第10號 　 105 113年度聲再字第3號 　 106 113年度聲再字第14號 　 107 113年度聲再字第20號 　 108 113年度聲再字第12號 　 109 113年度聲再字第13號 　 110 113年度聲再字第15號 　 111 112年度聲再字第44號 　 112 113年度聲再字第18號 　 113 113年度聲再字第7號 　 114 113年度聲再字第25號 　 115 112年度聲再字第37號 　 116 113年度聲再字第26號 　 117 113年度聲再字第28號 　 118 113年度聲再字第21號 　 119 113年度聲再字第38號