修復漏水等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1224號 原 告 李 丁 訴訟代理人 林明侖律師 被 告 謝杰志 謝欣玲 謝書勳 一、上列當事人間請求修復漏水事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再按容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。 二、查本件原告起訴聲明請求㈠被告謝書勳應將其門牌號碼臺北 市○○區○○路○段000號3樓房屋（下稱系爭190號房屋）漏水區域修繕至不漏水狀態。如被告謝書勳不願修繕，被告謝書勳應容忍原告進入系爭190號房屋內，就漏水區域進行修繕，修繕費用由被告謝書勳連帶負擔；㈡被告謝杰志、謝欣玲應將其門牌號碼臺北市○○區○○路○段000號3樓房屋（下稱系爭188號房屋）漏水區域修繕至不漏水狀態。如被告謝杰志、謝欣玲不願修繕，被告謝杰志、謝欣玲應容忍原告進入系爭188號房屋內，就漏水區域進行修繕，修繕費用由被告謝杰志、謝欣玲連帶負擔；㈢被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,789,900元，並給付原告自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止年息5％計算之年息。經核原告訴之聲明第㈠項前、後段及第㈡項前、後段部分，均係分別請求被告分別修繕系爭190號房屋或系爭188號房屋，是其請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不併計訴訟標的金額。是依首揭規定及意旨，原告訴之聲明第㈠、㈡項訴訟標的價額應以原告於民國113年8月6日所陳報估價單上記載所需修復費用720,000元計算之（本院113年士司補字第182號卷【下稱士司補卷】第60頁）。至起訴聲明第㈢項請求連帶給付原告房屋之裝潢損害，與聲明第㈠、㈡項請求修復漏水無主從關係，非屬附帶請求，應併算其訴訟標的價額，是此部分訴訟標的金額為1,789,900元。從而，本件訴訟標的價額核定為（計算式2,509,900元：720,000元＋1,789,900元＝2,509,900元），應繳納第一審裁判費25,849元，且依民事訴訟法第423條第1項、第77條之20第2項規定扣除原告已繳納之調解程序費用2,000元（士司補卷第14頁）後，尚應補繳23,849元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳23,849元，逾期未繳，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 民事第三庭 法 官 黃瀞儀 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 書記官 宋姿萱