侵權行為損害賠償等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1292號 原 告 陳亮亮 郭宗鎮 共 同 訴訟代理人 蔡錦鴻律師 被 告 世運村大廈管理委員會 法定代理人 許建興 被 告 陳建興 劉志中 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納 裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。 但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額， 應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損 害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。訴訟標的之價額不能 核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分 之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第7 7條之12分別定有明文。經查： 一、本件原告起訴聲明如附表所示，其中聲明第一項係依民法第 767條第1項中段規定為請求，核其性質屬因財產權而涉訟，惟因原告未查報訴訟標的價額，且訴訟標的價額亦無法核定，是參照上開民事訴訟法第77條之12規定，此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元。 二、聲明第二、三、八項部分，核屬數項標的互相競合之情形， 其訴訟標的價額應依其中價額最高者即502,740元定之；聲明第四、五、九項部分，核屬數項標的互相競合之情形，且就109年7月15日起至本件訴訟起訴之前1日即113年7月10日止（計有47個月又26日），按月給付36,450元部分，核屬以一訴附帶請求起訴前之損害賠償，依前開規定應併算其價額，故此部分訴訟標的價額核定為1,744,740元【計算式：36,450元×（47＋26/30）＝1,744,740元】，至於起訴後附帶請求之損害賠償及利息部分，則不併算其價額；聲明第六、七、十項部分，核屬數項標的互相競合之情形，其訴訟標的價額應依其中價額最高者即500,000元定之。 三、從而，本件訴訟標的價額應核定為4,397,480元（計算式：1 65萬元＋502,740元＋1,744,740元＋500,000元＝4,397,480元），依修正前「臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準」，應徵第一審裁判費44,560元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 民事第一庭 法 官 方鴻愷 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 傅郁翔 附表： 一、被告世運村大廈管理委員會（下稱世運村管委會）應將門牌 號碼新北市○○區○○路00巷0號5樓之26建物回復供水。 二、被告陳建興及劉志中應連帶給付原告陳亮亮502,740元及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、被告世運村管委會及劉志中應連帶給付原告陳亮亮新臺幣（ 下同）502,740元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 四、被告陳建興及劉志中應自民國109年7月15日起，至履行上開 第一項給付義務之日止，按月連帶給付連帶給付原告陳亮亮36,450元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 五、被告世運村管委會及劉志中應自109年7月15日起，至履行上 開第一項給付義務之日止，按月連帶給付連帶給付原告陳亮亮36,450元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 六、被告陳建興及劉志中應連帶給付原告郭宗鎮500,000元及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 七、被告世運村管委會及劉志中應連帶給付原告郭宗鎮500,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 八、第二項及第三項所命給付，如有任一項被告給付者，其餘被 告於已給付之範圍內免其責任。 九、第四項及第五項所命給付，如有任一項被告給付者，其餘被 告於已給付之範圍內免其責任。 十、第六項及第七項所命給付，如有任一項被告給付者，其餘被 告於已給付之範圍內免其責任。 十一、第二項至第七項聲明如獲有利之判決，原告願供擔保，請 准宣告假執行。