分配表異議之訴等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1307號 原 告 陳士瞻 被 告 陳楚鵬 楊金隆 陳雅菁 黃王麗娜 上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變更分配表 ，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，計算其 訴訟標的價額（最高法院97年度台抗字第652號裁定意旨參照） 。又原告訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴，二者 訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出 終局標的範圍，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，訴訟標的價 額應以其中價額最高者定之（同院104年度第8次民事庭會議（一 ）決議參照）。查本件原告訴之聲明第二項請求本院107年度司 執字第72493號拍賣抵押物強制執行事件，於民國113年8月6日所 製作之分配表，次序16債權人即被告陳楚鵬之違約金債權新臺幣 （下同）2,306,849元、次序17債權人即被告楊金隆之違約金債 權1,384,110元、次序18債權人即被告陳雅菁之違約金債權1,384 ,110元、次序19債權人即被告黃王麗娜之違約金債權1,384,110 元，均應予剔除，不得列入分配，依前開說明，應以原告主張因 變更分配表，致被告較原分配表所減少之分配金額為標準，是此 部分訴訟標的價額為6,459,179元（計算式：2,306,849元＋1,384 ,110元＋1,384,110元＋1,384,110元＝6,459,179元）。至訴之聲明 第一項請求確認上開違約金債權不存在部分，則應以上開違約金 債權額即6,459,179元，核定其訴訟標的價額。而聲明第一、二 項之間，自經濟上觀之，二者之訴訟目的一致，訴訟標的價額應 以價額最高者定之。是本件訴訟標的價額應核定為6,459,179元 ，應徵第一審裁判費64,954元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳， 即駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 民事第一庭 法 官 方鴻愷 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 傅郁翔