確認債權不存在等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1313號 原 告 施惠淑 訴訟代理人 陳思合律師 被 告 李亮瑩 訴訟代理人 詹宗諺律師 上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,985萬元。 原告應於收受本裁定7日內，繳納裁判費新臺幣186,680元，逾期 不補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。同法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院109年度台抗字第623號裁定要旨參照）。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、經查，原告訴之聲明係請求㈠確認被告對原告之新臺幣（下 同）216萬元違約金債權不存在；㈡被告應返還原告本票號碼為508629，金額為1,769萬元，受款人為被告之本票予被告。是原告起訴請求確認被告就上開債權不存在乃消極確認之訴，依前揭說明，原告就訴訟標的所得受之客觀利益，須參酌被告主張之積極利益定之，即以被告就上開債權之未受償金額即216萬元之違約金定之。從而，本件之訴訟標的價額應核定為1,985萬元（216萬＋1,769萬＝1,985萬），應徵第一審裁判費186,680元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定7日內向本院如數繳納裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　毛彥程 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告， 命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑敏