撤銷調解之訴

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1339號 原 告 李慧敏 指定送達處所：臺北市○○區○○○路0段000號0樓之0 被 告 藍金拋 上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按訴訟標的之價額，由法院核定；無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的 價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳 息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第 77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。 又撤銷調解之訴，足使原調解成立內容失其效力，性質上屬於形 成之訴，其訴訟標的之法律關係乃係將調解成立內容，予以撤銷 之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟， 應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而 核徵裁判費。是原告獲勝訴判決所得之客觀上利益即為回復其原 聲請調解時請求之金額（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座 談會民事類提案第12號參照）。經查，本件原告起訴聲明請求㈠ 被告應給付原告新臺幣(下同)200萬元，及自民國112年10月18日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡請求撤銷臺北 市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書（下稱系爭調解書）。依上開 規定及說明，上開第一項聲明之訴訟標的金額為200萬元，而原 告請求112年10月18日起至起訴前一日（即113年10月13日）止之 利息已可得特定，而應併算其價額；另原告請求起訴時（即113 年10月14日）起至清償日止之利息，依上開規定，則屬附帶請求 ，不併算其價額。是本件原告請求第一項聲明之本金及起訴前之 已可特定利息共計209萬8,907元（計算式詳如附表）；而原告起 訴聲明第二項請求撤銷系爭調解書，依上開說明，應以原聲請調 解時請求之金額，經本院調閱系爭調解書卷宗，原告於調解時曾 請求醫療費用21萬5,880元、後續醫療21萬5,130元、看護費5萬2 ,800元、就醫交通費3,430元、營養補給費379元、車輛毀損1萬2 ,300元、額外支出4,389元（羽絨連帽外套、鞋子）、減損工作 能力12萬元、精神賠償10萬元、行車鑑定3,000元，有民事(交通 事故)要求賠償表附於系爭調解書卷宗可稽。故原告聲請調解請 求之金額總計72萬7,308元。查原告起訴請求上開兩項聲明，非 屬相同之訴訟標的，係屬原告以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算。故本件訴訟標的金額為282萬6,215元（2,098,907＋727, 308），應徵第一審裁判費新臺幣2萬9,017元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳 ，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 民事第四庭 法 官 陳月雯 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 李佩諭 附表 請求項目 (新臺幣) 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額200萬元 1 利息 200萬元 112年10月18日 113年10月13日 (362/366) 5% 9萬8,907.1元 小計 9萬8,907.1元 合計 209萬8,907元