塗銷所有權移轉登記等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1380號 原 告 長鑫資產管理股份有限公司 法定代理人 潘代鼎 訴訟代理人 何彥臻 被 告 廖書明 馮華雯 上列原告與被告廖書明等人間請求塗銷所有權移轉登記等事件， 原告起訴未據繳納足額裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權 ，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤 銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行 使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標 的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額 時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台 抗字第222號裁定意旨參照）。又撤銷之訴，其所得之利益為債 權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金 在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額 ，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法 院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。查原告 訴之聲明：㈠被告間就附表所示不動產（下合稱系爭房地），於 民國109年10月28日所為之贈與行為及同年11月27日之所有權移 轉登記行為，均應予撤銷；㈡被告馮華雯應將系爭房地，於109年 11月27日以配偶贈與為原因之所有權移轉登記塗銷。而系爭房地 中就土地部分之價值為新臺幣（下同）6,460,804元【計算式：6 4,300元×（78.47＋52.65）平方公尺×權利範圍1/4＋1,300元×（1, 499＋1,154＋296＋2,245＋1,503）平方公尺×權利範圍1/2＝6,460,80 4元】，顯高於原告對被告廖書明之債權額併計至起訴前一日即1 13年10月23日之利息、違約金合計為2,291,490元（計算式：617 ,071元＋1,399,409.33元＋3,691.68元＋271,318.05＝2,291,490元 ，元以下四捨五入），揆諸前揭說明，應以原告主張之債權額為 本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為2,291,490元， 應徵第一審裁判費23,770元，扣除原告已繳納6,720元（見本院 卷第10頁），尚應補繳17,050元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 民事第一庭 法 官 邱光吾 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合 法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 唐千雅 附表： 土地 編號 土地坐落 權利範圍 1 新北市○○區○○段000地號 4分之1 2 新北市○○區○○段000地號 4分之1 3 新北市○○區○○○段○○○段000地號 2分之1 4 新北市○○區○○○段○○○段000○0地號 2分之1 5 新北市○○區○○○段○○○段000○0地號 2分之1 6 新北市○○區○○○段○○○段000○0地號 2分之1 7 新北市○○區○○○段○○○段000○0地號 2分之1 建物 編號 建號 基地坐落 建物門牌 權利範圍 1 新北市○○區○○段000○號 新北市○○區○○段000○000地號 新北市○○區○○街00巷0號2樓 全部