確認債權存在等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1432號 原 告 復翔國際開發有限公司 法定代理人 黃復漢 被 告 陳毅軍 上列當事人間請求確認債權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接 受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之 聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債 務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應 以執行標的物之價值及債權人所提起確認之訴，如獲勝訴判決所 得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第1 03號裁定意旨參照）。經查，原告即債權人復翔國際開發有限公 司持臺灣臺北地方法院112年度司執字第128698號債權憑證為執 行名義，聲請對訴外人即債務人仁達國際物流有限公司（下稱仁 達公司）對於被告之本票票款債權為強制執行，經本院民事執行 處以113年度司執字第80704號損害賠償強制執行事件（下稱系爭 執行事件）受理，於民國113年9月19日核發扣押命令，禁止仁達 公司於原告之執行債權即新臺幣（下同）306萬4,820元及自109 年11月14日起至清償日止按年息5%計算之利息、及執行費2萬4,5 19元之範圍內，收取對於被告之本票債權或為其他處分，被告亦 不得對仁達公司清償，嗣經被告聲明異議，原告乃依強制執行法 第120條第2項提起本件訴訟等情，業據原告提出臺灣臺北地方法 院債權憑證、本院民事執行處執行命令及通知為憑，並經本院調 取系爭執行事件卷宗查閱在案，依前揭說明，本件訴訟標的價額 應以原告如獲勝訴判決所得利益為準，即原告於系爭執行事件中 主張得就訴外人仁達公司對於被告之債權為強制執行之利益。又 原告聲明第1、2項係請求確認訴外人仁達公司對被告有債權200 萬元及自105年7月4日起至清償日止按年息6%計算之利息、及請 求被告應給付原告200萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償 日止按年息5%計算之利息等情，其經濟目的同一，應僅以金額較 高之聲明第1項計算本件訴訟標的價額；而經計算原告聲明第1項 之利息債權部分至本件起訴前1日即113年11月4日止為100萬0,76 7元（元以下4捨5入），加計本金200萬元，合計為300萬0,767元 （計算式如附表所示）。準此，本件訴訟標的價額經核定為300 萬0,767元，應徵第一審裁判費3萬0,799元。茲依民事訴訟法第2 49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾 期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 民事第一庭 法 官 孫曉青 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命 補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 曾琬真 附表： 編號 請求項目 計算本金 起算日 終止日 計算基數 (單位：年) 年息 金額 (元以下4捨5入) 1 本金 200萬元 2 利息 200萬元 105年7月4日 113年11月4日(即本件起訴 前1日) 8+(124/365) 6% 100萬0,767元 合計 300萬0,767元