返還不當得利

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1459號 原 告 張子渝 張林阿月 張川祈 共 同 訴訟代理人 劉依萍律師 賴玠宇律師 被 告 張文發 傅寶秀 共 同 訴訟代理人 林達傑律師 上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納部分裁 判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以 一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不 併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項 前段、第2項分別定有明文。次按各共有人基於共有人之地位， 依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時 ，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共 有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故 其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價 額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照） 。本件原告起訴聲明請求：㈠被告應連帶將坐落新北市○里區○○段 000地號、180-1地號及194地號上如起訴狀附圖所示之地上建物 拆除後，將前開土地騰空返還予原告張子渝、張林阿月（下分稱 其姓名）及其他共有人全體。㈡被告應連帶將坐落新北市○里區○○ 段000地號、184地號上如起訴狀附圖所示之地上建物拆除後，將 前開土地騰空返還予原告張川祈（下逕稱其姓名，與張子渝、張 林阿月合稱原告）及其他共有人全體。㈢被告應連帶給付張子渝 新臺幣（下同）63萬212元及自起訴狀繕本送達翌日起至返還第 一項土地之日止，按月給付張子渝1萬5,113元。㈣被告應連帶給 付張林阿月485萬6,757元及自起訴狀繕本送達翌日起至返還第一 項土地之日止，按月給付張林阿月11萬6,469元。㈤被告應連帶給 付張川祈20萬5,572元及自起訴狀繕本送達翌日起至返還第二項 土地之日止，按月給付張川祈4,981元。查原告主張其為聲明第 一、二項土地之共有人之一，原告請求被告拆除建物並返還土地 ，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，又原告主張被告占 有聲明第一、二項土地之全部，是聲明第一、二項訴訟標的價額 為4,539萬8,771元（計算式詳附表），另原告聲明第三、四、五 項前段分別請求自民國110年3月6日至113年8月26日之不當得利 金額各63萬212元、485萬6,757元、20萬5,572元，合計訴訟標的 金額為569萬2,541元（計算式：630,212＋4,856,757＋205,572＝5, 692,541），至原告聲明第三、四、五項後段請求被告至返還第 一、二項土地之日止，分別按月給付原告不當得利之金額，因屬 起訴後附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其 價額。綜上，是本件訴訟標的價額應核定為5,109萬1,312元（計 算式：45,398,771＋5,692,541＝51,091,312），應徵第一審裁判 費46萬1,680元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本裁定正本送達之日起5日內如數補繳，逾期不繳， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 民事第二庭 法 官 劉瓊雯 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書記官 劉淑慧 附表 一、新北市○里區○○段000地號訴訟標的價額：775.68（面積/平 方公尺）×10,900（公告現值：元/平方公尺）＝8,454,912（元）。 二、新北市○里區○○段00000地號訴訟標的價額：1,206.73（面積 /平方公尺）×10,900（公告現值：元/平方公尺）＝13,153,357（元）。 三、新北市○里區○○段000地號訴訟標的價額：577（面積/平方公尺）×10,900（公告現值：元/平方公尺）＝6,289,300（元）。 四、新北市○里區○○段000地號訴訟標的價額：179（面積/平方公 尺）×15,100（公告現值：元/平方公尺）＝2,702,900（元）。 五、新北市○里區○○段000地號訴訟標的價額：980.02（面積/平 方公尺）×15,100（公告現值：元/平方公尺）＝14,798,302（元）