分配表異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1532號 原 告 江鳳淳 被 告 吳佳潓 上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項 標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又分配表異議 之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配 額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號裁判意旨參照）。 而分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，乃請求判 決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，與請 求確認債權不存在之訴之訴訟標的不同。至訴請確認債權不存在 ，合併提起分配表異議之訴者，二者訴訟標的雖不相同，惟自經 濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價 額應以其中價額最高者定之（最高法院113年度台抗字第651號民 事裁定意旨參照）。經查，本件原告起訴主張其與被告均為本院 110年度司執字第60121號強制執行事件（下稱系爭執行事件）執 行債權人，系爭執行事件於民國113年9月23日所製作之分配表（ 下稱系爭分配表）中，被告受分配之次序7本金新臺幣（下同）5 00萬元及所列不足額違約金（下合稱系爭債權），均應予以剔除 ，併請求確認被告所持債務人林建立於88年3月5日所簽發之500 萬元本票（下稱系爭本票）債權請求權不存在。又系爭債權在系 爭分配表受分配之總金額為500萬元，是以剔除系爭債權後，原 告可得增加之分配金額應不逾500萬元，並未高於原告請求確認 請求權不存在之系爭本票金額500萬元。從而，原告以一訴提起 分配表異議之訴，合併請求確認系爭本票債權請求權不存在，訴 訟標的價額應以價額最高者即500萬元定之，應徵一審裁判費5萬 500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 鍾堯任