撤銷遺產分割登記等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1549號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林家宇 被 告 呂芳斌 呂芳哲 呂陳端端 呂錦澐 黃呂錦秀 上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴未據繳納 裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明 文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以 債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債 權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於 債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算 （最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。撤銷之訴， 其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括本息、違 約金等在內，是依民事訴訟法第77條之1第2項規定，債權人就訴 訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴 時止（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第1 7號研討結果意旨參照）。本件原告主張其為被告呂芳斌之債權 人，被告呂芳斌尚欠原告如附表一所示之本金、利息、違約金及 督促程序費用合計新臺幣（下同）88萬6,936元，並聲明請求被 告等就附表二所示遺產，於民國109年6月8日所為遺產分割協議 之債權行為，及於110年7月5日所為分割繼承登記之物權行為， 均應予撤銷；被告呂芳哲就附表二所示遺產於110年7月5日所為 分割繼承登記之物權行為予以塗銷，並回復登記為被繼承人呂傳 東所有。而本件原告主張之債權額為88萬6,936元，其價額顯低 於附表二所示之遺產價值，依前揭說明，本件訴訟標的價額應以 原告主張之債權額即88萬6,936元定之，故本件應徵第一審裁判 費9,690元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告 於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第四庭 法 官 辜 漢 忠 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 林 蓓 娟 附表一： 編號 類別 本金 起算日 終止日即起訴日之前1日 給付基數 (以分數表示,單位為年) 年息(%) 金 額（含本金，元以下四捨五入） 1 利息 243,116元 98/05/18 104/08/31 (6+106/366) 20% 305,821元 2 利息 243,116元 104/09/01 113/11/20 (9+81/365) 15% 336,299元 3 違約金 1,200元 - - - - 1,200元 4 督促程序費用 500元 - - - - 500元 合計886,936元(含本金) 附表二： 編號 繼承人呂傳東之遺產內容 權利範圍 1 臺北市○○區○○段○○段00地號土地 584/10000 2 臺北市○○區○○段○○段0000地號土地 584/10000 3 臺北市○○區○○段○○段0000地號土地 584/10000 4 臺北市○○區○○段○○段00000○號 (門牌號碼：臺北市○○區○○○路○段000○0號7樓) 全部 5 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 全部 6 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 全部 7 臺北市○○區○○段○○段000○號 (門牌號碼：臺北市○○區○○○路00號) 全部 8 新北市○○區○○段000地號土地 全部 9 新北市○○區○○段000地號土地 全部 10 新北市○○區○○段000地號土地 全部 11 陽信銀行蘭陽分行存款 181,281元 12 臺灣銀行武昌分行存款 19,524元 13 國泰世華銀行復興分行存款 5,342元 14 第一商業銀行存款(支存) 149元 15 第一商業銀行存款(活儲) 73元 16 陽信銀行蘭雅分行存款 56,640元 17 台北富邦銀行桂林分行存款 3,237元 18 投資：聲寶(4,685股) 98,150元 19 投資：中環(405股) 3,078元 20 投資：富蘭克林坦伯頓全球新固收F 619,399元 21 投資：富蘭克林坦伯頓全球新固收F 619,399元 22 投資：富蘭克林坦伯頓全球新固收F 619,399元 23 投資：富蘭克林坦伯頓全球新固收F 619,399元 24 投資：富蘭克林坦伯頓全球新固收F 619,399元 25 南山人壽保險(保單號碼：Z000000000) 000,698元