代位請求分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1603號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 被 告 翁ＯＯ 梁ＯＯ 上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定正本送達之日起20日內，補正如附件所示事項， 逾期未補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按原告之訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。原告之訴當事人不適格者，則得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長均應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款定有明文。又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。請求分割遺產之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。又按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院97年度台上字第103號判決意旨參照）。末按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明文。 二、本件原告起訴代位請求分割其債務人梁陳奕嘉因繼承所得之 遺產，雖主張所列入之土地為遺產，惟因起訴狀：㈠未正確表明全體繼承人即各被告之姓名；㈡被繼承人之全部遺產；以致本院無法確定被告及計算應徵收之裁判費，且因與首揭規定不合，本院乃依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達20日內補正附件所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張新楣 以上正本係依照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施怡愷 附件： ㈠原告應提出被繼承人之繼承系統表、全體繼承人（包括再轉繼 承人）之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。 ㈡原告應就遺產中之不動產提出最新之土地及建物登記第一類謄 本。 ㈢原告應參考上開應補正之資料，將未列為被告之繼承人（包括 再轉繼承人）追加為被告，並以全部遺產為請求代位分割之標的，補正訴之聲明。 ㈣原告就上述㈢為追加、補正後，應提出一份記載完整，包含更正 後訴之聲明、全體當事人姓名及年籍之民事起訴補正狀於本院。並提出與全體被告人數相同份數之民事起訴補正狀繕本，以供本院送達對造。