確認債權存在等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1613號 原 告 新歐資產管理有限公司 法定代理人 廖文清 訴訟代理人 張智超 被 告 三商美邦人壽保險股份有限公司 法定代理人 翁肇喜 上列當事人間確認債權存在等事件，原告起訴未據繳納足額裁判 費。按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接 受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之 聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債 務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應 以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判 決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗 字第103號裁定意旨參照）。查原告起訴請求確認債務人謝武罃 對被告有保單價值準備金債權存在，依被告函覆結果，債務人謝 武罃保險契約之保單價值準備金合計金額雖為新臺幣（下同）1, 643,095元，然依原告對債務人謝武罃聲請強制執行之債權額為 新臺幣（下同）501,885元（計算式：本金150,000元＋利息351,8 85.25元＝501,885元，元以下四捨五入），揆諸前揭說明，原告 提起本件確認之訴如獲勝訴判決所得受之利益，至多為上開執行 債權額即501,885元，是本件訴訟標的價額應核定為501,885元， 應徵第一審裁判費5,510元，扣除原告已繳納1,000元，尚應補繳 4,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於 收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 民事第一庭 法 官 邱光吾 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合 法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 唐千雅