確認契約不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第868號 原 告 陳淑娥 訴訟代理人 柳慧謙律師 被 告 勇泉建設股份有限公司 法定代理人 盧勇良 上列當事人間請求確認契約不存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標 的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為 選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟 法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。原告起訴聲 明請求：㈠確認兩造間就原告所有之坐落臺北市○○區○○段○○段000 ○000○000地號土地（下合稱本件土地）及同地段20200建號建物 （門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000號，下稱本件房屋，與本件 土地合稱本件不動產）無任何契約關係存在；㈡被告應將懸掛於 本件房屋上「勇泉建設 板信信託」布條移除。其訴訟標的價額 ，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。本件原告訴 之聲明第1項請求確認兩造間無任何契約存在，業據原告表明依 被告所懸掛之布條內容，可認被告主張兩造間有都更契約存在等 語，故原告請求確認兩造間契約關係不存在，即係請求確認被告 所主張之都更契約不存在，準此，原告請求確認都更契約不存在 獲勝訴判決所得受之利益，應以被告依都更契約可獲分配之土地 價額為準。查本件土地面積各為102、37、278平方公尺，而本件 土地於起訴時之公告現值各為每平方公尺新臺幣（下同）318,40 0元、178,000元、178,000元（本院卷第66至70頁），本件土地 於起訴時之地價即為88,546,800元（計算式：318,400×102＋178, 000×37＋178,000×278＝88,546,800），又依原告主張，雙方依都 更契約之約定可獲分配比例應以50%計算，據此，聲明第1項訴訟 標的價額核定為44,273,400元（計算式：88,546,800×50%＝44,27 3,400）。另訴之聲明第2項請求移除懸掛於本件房屋之布條，其 訴訟標的價額應以原告因排除侵害所得利益即移除之費用為準， 是聲明第2項訴訟標的價額核定為2,100元（本院卷第61、72頁） 。經合併計算，本件訴訟標的價額核定為44,275,500元（計算式 ：44,273,400＋2,100＝44,275,500），應徵收第一審裁判費401,6 64元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁 定送達後15日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 民事第二庭 法 官 高御庭 以上正本係照原本作成。 對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。關於命補 繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 楊宗霈