清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1262號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 高鴻鈞 謝翰儀 被 告 林家瑋 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定（11 3年度訴字第2256號）移送前來，本院於民國113年9月24日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣755,754元，及如附表所示之利息、違約 金。 訴訟費用新臺幣8,590元由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國108年4月16日與原告簽立銀行信用貸 款借據暨約定書、貸款總約定書（下稱系爭約定書），借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款時間自108年4月16日起至115年4月16日止。分84期，依年金法按月攤還本息，利息採原告三個月期定儲利率指數利率加3.81%計算。遲延給付本金或利息時，應另給付自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告僅繳納本息至112年9月14日，依貸款總約定書第5條約定，借款視為全部到期。爰依系爭約定書提起本件訴訟，請求被告給付尚積欠之本息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭約定書、帳戶 還款明細查詢、三個月期定儲利率指數等件為佐（見臺灣臺北地方法院113年度訴字第2256號卷第13頁至22頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依系爭約定書，請求被告給付如主文所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中華民國113年10月8日 　　　 民事第二庭　 法　官　林銘宏 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中華民國113年10月8日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳怡文 附表：（金額單位為新臺幣） 本金 計息期間及適用之利率 違約金 755,754元 自112年9月15日起至清償日止，按週年利率5.42%計算。 自112年10月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。