清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1339號 原 告 陳勁潔 被 告 黃靖傑 上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國113年9月18日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟捌佰元，及自民國113 年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔，並應自本判決 確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 三、本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰參拾參元為被告供 擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣伍拾柒萬伍仟捌佰元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 甲、程序部分： 　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 　　核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 　　由其一造辯論而為判決。 乙、實體部分： 壹、原告主張： 一、被告自民國112年6月27日起至112年9月20日止，先後以LINE 傳送訊息向原告借款如附表編號1至8所示款項，共計新臺幣（下同）575,800元，經原告於附表編號1至8所示時間轉帳至被告指定帳戶而交付借款共計575,800元，並約定被告自112年12月31日起，以每月為一期，每期清償原告3萬元，倘一期未履行，視為全部到期。詎被告自112年12月31日起即未依約清償，已喪失期限利益，上開借款於112年12月31日全部到期，依民法第478條規定，被告應清償原告借款575,800元，為此，提起本訴等語。 二、並聲明： 　㈠被告應給付原告575,800元，及自113年1月1日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息。 　㈡願供擔保，請准宣告假執行。 貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 　　述。 參、本件原告主張之事實，已據其提出LINE對話內容、存款交易 明細、帳務及轉帳資料為證（見本院卷第14至56頁），核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張，係屬真實。 肆、從而，原告依民法第478條規定，請求被告給付575,800元， 及自113年1月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 伍、本件判決原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合 　　，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔 　　保，得免為假執行。 陸、本件訴訟費用額確定為6,280元（即第一審裁判費6,280元， 已由原告預納），依民事訴訟法第78條、第91條第3項規定，由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。 柒、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第91條第3項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蘇錦秀 附表： 編號 　借款日期 　（民國） 借款金額 （新臺幣） 交付借款日期 （民國） 轉帳金額 （新臺幣） 1 112年6月27日 150,000元 112年6月27日 100,000元 112年6月28日 50,000元 2 112年7月12日 200,000元 112年7月12日 100,000元 112年7月12日 100,000元 3 112年7月13日 100,000元 112年7月13日 100,000元 4 112年7月26日 60,000元 112年7月26日 60,000元 5 112年7月31日 40,000元 112年7月31日 40,000元 6 112年8月14日 800元 112年8月14日 800元 7 112年8月27日 5,000元 112年8月27日 5,000元 8 112年9月20日 20,000元 112年9月20日 20,000元 合計 575,800元 575,800元 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺