清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1387號 原 告 簡志成 被 告 李貞儀 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月16日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國一百零八年三月七日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣貳拾參萬參仟元為被告供擔保後， 得假執行；但被告以新臺幣柒拾萬元為原告供擔保，得免為假執 行。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告主張：被告於民國108年2月5日以貸款周轉為由，向伊 借款新臺幣（下同）70萬元，約定清償期為同年3月6日，並如附表所示支票1紙（下稱系爭支票）交付伊作為擔保，然被告迄今尚未清償借款，嗣原告持系爭支票欲兌現時，因存款不足遭銀行退款，為此依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票影本、退票理由單為證（見本院卷第16至18頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，本院並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　民事第四庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘　盈　筠 附表： 編號 支票號碼 票載發票日 發票金額 發票人 付款人 1 GB0000000 108年3月6日 700,000元 李貞儀 中國信託銀行劍潭分行