清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1398號 原 告 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 訴訟代理人 鄭舜鴻 陳書維 被 告 陳怡如 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月8日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬陸仟陸佰零陸元，及自民國 一一三年九月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事　實　及　理　由 壹、程序部分 　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告起訴主張： （一）被告前於民國93年5月11日向訴外人中國信託商業銀行股 份有限公司（下稱中信銀行）申請現金卡，惟嗣後未按期還款，依約債務均視為全部到期，迄今尚有現金卡消費款新臺幣（下同）52萬6,606元未清償。嗣中信銀行將上開債權讓與原告，原告爰依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告如數清償等語。 （二）並聲明：如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查：原告所主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定 書、流水帳務明細查詢畫面暨消費明細、債權讓與證明書及債權讓與登報公告為證（本院卷第18-26頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1　　 日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊忠霖　 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜羚