清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1444號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 朱大維 被 告 盛唐國際有限公司 兼法定代理 人 陳榮適 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月26日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾捌萬捌仟肆佰陸拾貳元，及 如附表所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣伍拾萬元供擔保後，得假執行；但 被告如以新臺幣壹佰參拾捌萬捌仟肆佰陸拾貳元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事　實　及　理　由 壹、程序部分; 一、原告法定代理人原為詹庭禎，嗣於訴訟進行中變更為陳佳文 ，經其以書狀聲明承受訴訟（見本院卷第46頁），依民事訴訟法第175條、第176條規定，核無不合，應予准許。 二、被告盛唐國際有限公司、陳榮適（下分稱盛唐公司、陳榮適 ，合稱被告）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張：盛唐公司於民國111年3月30日邀同陳榮適為 連帶保證人，共同與原告簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書（系爭授信書）及授信額度動用確認書，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定共分36期，利息採原告企業換利指數（月）利率加碼7.34%日計付，並採機動利率按日計算，遲延給付本金或利息時，應另給付自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。嗣原告於同年4月6日分別撥款160萬元、40萬元予盛唐公司，詎盛唐公司就上開2筆借款均僅繳本息至113年4月6日，依系爭授信書第14條約定，盛唐公司借款債務視為全部到期，上開借款債務迄今為止，尚分別有111萬772元、27萬7,690元，合計138萬8,462元本金未清償，又盛唐公司就上開2筆借款，依原告於113年4月企業換利指數利率加碼為8.83%，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，求為判命被告連帶給付如主文第1項所示，併陳明願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張上揭事實，業據其提出系爭授信書、授信額 度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢等件為證（見本院卷第20至36頁），堪信為實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付138萬8,462元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。又本件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，併依職權酌定相當擔保金額，宣告准被告預供擔保而免為假執行。 四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 　　前段、第85條第2項、第390條第2項、第392條第2項規定， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　劉瓊雯 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附 具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否 則本院得不命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧　　　　 附表： 編號 尚欠本金 利息週年利率 利息期間 違約金 期間 計算方式 1 111萬772元 8.83% 自113年4月7日起至清償日止 自113年5月8日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按該利息週年利率10%計算；逾期逾6個月則按該利息週年利率20%計算。 2 27萬7,690元 8.83% 自113年4月7日起至清償日止 自113年5月8日起至清償日止