損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1591號 原 告 王文博 被 告 張聖楷 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月19日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟元。 被告應將如附表所示層峰生基園區使用憑證共8紙返還予原告。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣伍仟元為被告供擔保後，得假執行 。 本判決第二項於原告以新臺幣玖拾萬元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告於民國112年11月初，詐騙伊找到買家願意 購買元寶山生基園區使用憑證，要求伊將如附表所示層峰生基園區使用憑證8紙（下合稱系爭憑證）交付予被告以轉換成元寶山生基園區8個，另支付換證費用新臺幣（下同）1萬4,000元，伊遂於同年月10日，交付1萬4,000元及系爭憑證予被告，嗣被告未依約交付元寶山生基園區使用憑證8紙，伊始知受騙，爰依民法第184條第1項後段規定，請求被告返還1萬4,000元及系爭憑證等語。並聲明：㈠、如主文第1、2項所示；㈡、願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院得心證之理由： ㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第213條第1項亦有明文。 ㈡、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之收據 、系爭憑證影本、調解不成立證明書、郵局存證信函為憑（見臺灣新北地方法院113年度重小字第140號卷第15至39頁），堪信為真實。是原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告負損害賠償責任，並返還1萬4,000元及系爭憑證以回復原狀，自屬有據。 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告給 付1萬4,000元及返還系爭憑證，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰 酌定相當之擔保金額宣告之。 六、本件事證已臻明確，原告所提其餘攻擊防禦方法及證據，經 本院審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芝箖 編號 權狀編號 備註 1 J35228 如附件一所示。 2 J34934 如附件二所示。 3 J34935 如附件三所示。 4 J34936 如附件四所示。 5 J34937 如附件五所示。 6 J34938 如附件六所示。 7 J51321 如附件七所示。 8 J51322 如附件八所示。