清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1635號 原 告 黃仁盈 訴訟代理人 周郁雯律師 複 代理 人 劉安宇律師 被 告 邱暄喻 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月25日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣55萬元，及自民國113年11月13日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第一項於原告以新臺幣18萬3,000元為被告供擔保後 ，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、原告於起訴狀送達後，變更聲明為如主文第1項所示（見本 院卷第74頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。 二、被告未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張之原因事實如附件書狀所示。爰依消費借貸暨兩造 約定之法律關係，求為命如主文第1項所示之判決。 二、被告未提出書狀作何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出借據、LINE對話紀錄、彰化銀 行匯款回條聯、彰化銀行交易明細、本票等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀爭執，本院審酌上情，認原告主張之事實為真實。從而，原告依法請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額宣告之。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月 　 30 　 日 　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月 　 30 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培