債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1640號 原 告 尹潤芝 訴訟代理人 郭岳勛 程兆暘 被 告 郭登魁 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國113年11月14日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告不得執臺灣南投地方法院八十四年度執字第一九五號債權憑 證為執行名義，對原告為強制執行。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、本件原告於訴狀送達後，變更聲明如主文所示（見本院卷第 78至86頁），被告對訴之變更無異議而為本案之言詞辯論，視為同意，依民事訴訟法第255條第1項第1款、第2項規定，自應予准許。 二、原告主張：被告執臺灣南投地方法院（下稱南投地院）84年 度執字第195號債權憑證（下稱本案債權憑證）為執行名義，於民國113年6月25日對伊為強制執行。然該債權憑證所載債權之請求權因28年間未行使，早已罹於時效而消滅，是伊得依法拒絕給付，被告不得執本案債權憑證對伊為強制執行。爰提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。 三、被告於言詞辯論期日表示同意原告之請求（見本院卷第75頁 ）。 四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告已於113年11月14日且於言詞辯論時為同意原告請求之認諾表示（見本院卷第75頁），是依上規定，本院即應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告不得執本案債權憑證為執行名義對其聲請強制執行，為有理由，應予准許。 五、又被告對於原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其 無庸起訴者，訴訟費用，由原告負擔，民事訴訟法第80條定有明文。查本件被告已於113年11月7日撤回強制執行聲請，並於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，原告復同意訴訟費用由其負擔（見本院卷第75頁），爰命原告負擔本件訴訟費用。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許碧惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳帛芹