損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1709號 原 告 蘇允儀 被 告 鄭如紋 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度重附民字第21號）， 本院於民國113年11月12日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）600萬元，及自112年8月8日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、本判決於原告以200萬元供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 　一、原告主張：被告依其社會經驗應有相當智識程度可預見提 供自己之金融帳戶予不相識人使用，可能遭他人作為收取詐欺款項、掩飾隱匿犯罪所得之用之犯罪工具，仍於111年11月4日依不詳詐欺集團成員「吳鎮宇」指示，向中國信託商業銀行申設帳號000-000000000000號帳戶（下稱臺幣帳戶）及000-000000000000號帳戶（下稱外幣帳戶），並於同年12月間將前揭帳戶網路銀行帳號及密碼交付予詐欺集團成員使用。而詐騙集團成員先假冒中正區戶政事務所人員，再自稱李警官與原告聯繫，告以原告證件資料流失已被利用而涉犯洗錢案件，故財產帳戶資金流向須受監管、扣押並要求原告交付網路銀行帳戶由其保管等語，致原告陷於錯誤，於111年12月21日、22日分別轉帳185萬元、115萬元、200萬、100萬元，合計600萬元至被告提供之臺幣帳戶，旋即轉入外幣帳戶經提領一空，致原告受有財產上損害。爰依民法第184條第1項前段、後段規定請求被告賠償600萬元等語。並聲明： 　　　㈠被告應給付原告600萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 。 　　　㈡願供擔保，請准宣告假執行。 　二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 　三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、後段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。復按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第273條第1項亦有明文。 　四、經查，原告主張之前揭事實，業據本院調取本院112年度 金訴字第612號刑事電子卷證核閱無誤，被告亦因其犯幫助詐欺、洗錢之犯行，業經法院判決處有期徒刑5月確定，有該刑事判決在卷可查（見本院卷第12-19頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依前揭規定，請求被告賠償其財產上損害600萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年8月8日（送達證書見重附民卷第49頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 　五、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，經本 院斟酌後，核於判決結果不生影響，爰不另逐一論駁，附此敘明。 　六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第39 0條第2項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。 　七、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理 事件，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額之必要。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官 張新楣 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）。若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費， 否則本院得不命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施怡愷