清償借款
日期
2024-11-01
案號
SLDV-113-訴-1717-20241101-1
字號
訴
法院
臺灣士林地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1717號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 謝明璇 被 告 森悅股份有限公司 兼法定代理 人 顏秋香 上列當事人間清償借款事件,本院於民國113年10月28日言詞辯 論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣柒拾壹萬柒仟伍佰零參元,及如附表 所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 壹、程序方面: 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書之,民事訴訟法第24條定有明文。查兩造就關於消費借貸法律關係所生之訴訟合意由本院管轄,有原告提出之銀行授信綜合額度契約暨總約定書可佐,依上開規定,本院自有管轄權。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法 第386條所列各款情形,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面: 一、原告主張:被告森悅股份有限公司(下稱森悅公司)於民國 109年6月8日向伊借款新臺幣(下同)130萬元,約定分2筆款項動撥,其中1筆為117萬元,另1筆為13萬元,借款期間均自109年6月16日起至112年6月16日止,利息依伊企業換利指數(月)利率加碼2.62%機動計算,均分36期平均攤還本息,如逾期未繳即喪失期限利益,除仍按上開利率計息外,逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%加計違約金,並由被告顏秋香(下與森悅公司合稱被告)擔任連帶保證人。詎森悅公司各筆借款分別自113年5月16日、15日繳款後即未依約繳付貸款本息,尚欠本金共71萬7,503元,及如附表所示之利息、違約金未清償,已喪失期限利益,爰依消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告清償借款,並聲明:被告應連帶給付原告71萬7,503元及如附表所示之利息、違約金。 二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之事實,業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定 書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證(見本院卷第22至38頁),被告經合法通知未到庭爭執,亦未提出書狀為聲明或陳述,堪信原告主張屬實。從而,原告依消費借貸與連帶保證契約所生之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示款項,即有理由,應予准許。 四、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項,判決如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 民事第一庭 法 官 林昌義 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,若 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費,否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 周苡彤 附表: 編號 本 金 (新臺幣) 利 息 違 約 金 起訖日 (民國) 計算標準 (週年利率) 起訖日 (民國) 計算標準 1 645,756元 自113年5月17日起至清償日止 4.32% 自113年6月18日起至清償日止 逾期6個月以內,按左列利率10%,逾期超過6個月,按左列利率20%計算 2 71,747元 自113年5月16日起至清償日止 4.32% 自113年6月17日起至清償日止 逾期6個月以內,按左列利率10%,逾期超過6個月,按左列利率20%計算