清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第2007號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 朱大維 被 告 許耀仁即詠鈞工程行 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月13日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬零陸佰捌拾肆元，及如附表 所示之利息暨違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年6月26日向原告借款新臺幣（下 同）120萬元，約定借款期間自112年7月10日至114年7月10日，共分24期，採年金法按月本息均攤，並採機動利率按日計息。嗣被告對上開借款本息僅分別繳至113年6月19日、6月10日即未依約按期清償，喪失期限利益，債務視為全部到期，各按週年利率5.20%計算利息，另逾期6個月以內各按上開利率10%計算，逾期超過6個月各按上開利率20%計算，加計違約金（如附表所示）。被告尚欠本金1,110,684元及利息、違約金迄未清償，迭經催討無效，爰依本件契約之法律關係，請求被告應給付上開借款之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張前揭事實，業據其銀行授信綜合額度契約暨 總約定書、中國信託中小企業貸款約定書、中國信託中小企業貸款申請書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢為證（本院卷第20至40頁），核無不符。被告非依公示送達，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項之規定，對於原告主張之事實，視同自認，即應認原告之主張為真實。從而，原告依本件契約之法律關係，請求被告給付1,110,684元，及如附表所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　 114　 年　　1 　　月　 24　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高御庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　1 　　月　 24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗霈 附表 編號 本金 （新臺幣） 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及利率 1 777,482元 自113年6月10日起至清償日止 5.20% 自113年7月11日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10%，逾期超過6個月按左列利率20%計算 2 333,202元 自113年6月11日起至清償日止 5.20% 自113年7月12日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10%，逾期超過6個月按左列利率20%計算