損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第2135號 原 告 蔡雅茜 被 告 王閔玄 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（ 113年度審附民字第655號），經刑事庭移送前來，本院於民國11 3年12月26日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾柒萬貳仟玖佰零捌元，及自民國 一百一十三年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息。 本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張略以：被告所屬不詳詐欺集團成員於民國112年10月 間佯裝「貝灣證券」向原告謊稱：保證獲利穩賺不賠、安裝貝灣APP云云，使原告陷於錯誤，而依指示於下列時間交付下列款項予扮演虛擬貨幣幣商之被告：①112年11月27日18時30分許交付新臺幣（下同）796,060元予被告；②於112年11月28日8時許交付636,848元予被告；③於112年11月29日16時51分許交付104萬元予被告，原告因而受有共計2,472,908元之損害。為此，爰依民法第184條第1項前段、第2項、第185條之規定提起本訴，請求被告賠償原告遭詐騙之款項等語。並聲明：被告應給付原告2,472,908元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者， 負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。同法第185條亦有明文。經查：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之臺灣士林地方檢察署檢察官113年度偵字第604號起訴書為證，並有本院113年度審訴字第515號詐欺等案件刑事判決暨偵查、審理卷宗之電子卷證光碟附卷可參。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，應視同自認，是自足認原告之主張為真實。從而，原告本於首揭規定，請求被告賠償其遭詐騙之款項及其遲延利息，為有理由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決 結果不生影響，爰不一一論述。 五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核屬有據，爰依詐欺 犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項規定，酌定相當之擔保金額宣告之。 六、另本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，經本院 刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且迄本院言詞辯論終結為止，並無其他訴訟費用之支出，故本件無諭知訴訟費用負擔之必要，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　趙彥強 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳玥彤