確認債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度訴字第2168號 原 告 黃裕驣 被 告 翟國良 陳慶鴻 上列當事人間分配表異議事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送福建金門地方法院。 　　理　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限，民事訴訟法第28條第1 項、第30條定有明文。次按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質（最高法院102 年度台抗字第992號裁定意旨參照）。而強制執行法第41條第1 項明定分配表異議之訴，應向執行法院提起，則揆諸前開說明，應認分配表異議之訴具有專屬管轄之性質。 二、查原告起訴依強制執行法第41條第1項規定，請求變更福建 金門地方法院113年執助字第75號強制執行事件之分配表，此有原告提出之民事陳報狀、本院訊問筆錄(本院卷第24、76頁)在卷可參。是原告依強制執行法第41條第1項提起分配表異議之訴，依前開說明，應由執行法院即福建金門地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　民事第二庭　法　官 劉逸成 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　康雅婷