清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第2188號 原 告 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 訴訟代理人 李永恩 被 告 李紀儒 李侃玲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月31日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬玖仟柒佰伍拾玖元，及其中 新臺幣肆拾貳萬伍仟陸佰陸拾伍元部分，自民國一百一十二年九 月十五日起至清償日止，按年息百分之七點六三計算之利息，暨 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告訴之聲明及所主張事實理由如附件起訴狀所示，並更正 訴之聲明第1項之利息起算日為「民國112年9月15日」。 二、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明 或陳述。 三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書 、還款餘額表、放款明細、償還借款明細表、放款利率表影本等件附卷可稽，而被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等人連帶給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　官 邱光吾 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐千雅