清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第2247號 原 告 林偉傑 被 告 彭嵐 上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國114年3月5日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及其中肆拾萬元自民國11 2年4月1日起、其中貳拾萬元自民國114年1月18日起，均至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行 。但被告如以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 甲、程序部分： 　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 　　核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 　　由其一造辯論而為判決。 乙、實體部分： 壹、原告主張： 一、被告於民國111年12月29日簽立借款證明，向原告借款新臺 幣（下同）20萬元（下稱系爭A借款契約），約定借款期間自111年12月29日起至112年3月31日止，利息按週年利率10%計算，原告並如數轉帳至被告指定帳戶。嗣被告於112年1月3日簽立借款證明，再向原告借款20萬元（下稱系爭B借款契約），約定借款期間自112年1月3日起至112年3月31日止，利息按週年利率10%計算，原告並如數轉帳至被告指定帳戶。又被告於112年2月26日簽立借款證明（下稱系爭C借款契約），再向原告借款20萬元，利息按週年利率10%計算，原告並如數轉帳至被告指定帳戶，惟未約定清償期限，原告依民法第478條規定，爰以起訴狀繕本之送達催告被告於收受後一個月給付，而被告於113年12月17日收受起訴狀繕本，該20萬元之清償期限已於114年1月17日屆至，惟被告仍拒絕給付，為此，提起本訴等語。 二、並聲明： 　㈠被告應給付原告60萬元，及其中40萬元自112年4月1日起、其 中20萬元自114年1月18日起，均至清償日止，按週年利率10%計算之利息。 　㈡願供擔保，請准宣告假執行。 貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 參、原告主張之上開事實，業據其提出系爭A、B、C借款契約為 證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張，係屬真實。 肆、從而，原告依系爭A、B、C借款契約、民法第478條規定，請 求被告給付60萬元，及其中40萬元自112年4月1日起、其中20萬元自114年1月18日起，均至清償日止，按週年利率10%計算之利息，為有理由，應予准許。 伍、本件判決原告已陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不 合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 陸、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔 。 柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　 26　 日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蘇錦秀 以上正本係照原本作成。　　 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺