清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第2322號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 謝明璇 周柏成 被 告 康濬宏即宥全企業社 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月16日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬柒仟柒佰柒拾陸元，及如附表二 所示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所訂立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭契約）第34條約定（見本院卷第22頁），兩造合意以原告總行所在地之地方法院即本院為第一審管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國111年5月20日向伊借款新臺幣（下同 ）200萬元，兩造約定之借款金額、起訖日、利率均如附表1所示。詎被告未依約繳付借款本息，依系爭契約第14條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金合計64萬7,776元。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付附表2所示之本金、利息及違約金等語。並聲明如主文第1項所示。 二、被告則以：我對於原告主張的債權沒有意見，但我希望可以 展延還款期間，我是被惡意倒債等語，資為抗辯。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約 、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢及產品利率查詢等為證（見本院卷第22至34頁），且為被告到庭所自認（見本院卷第49頁），堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第2項所示。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪忠改　　　　　　　　　 附表1：借款明細表（金額單位：新臺幣） 編號 借款金額 借款期間 年利率 最後計息日 尚未清償餘額 1 2,000,000元 111年5月24日起至114年5月24日止 按原告企業換利指數（月）利率，機動利率加碼4.19％，產品利率查詢表月調利率為1.69％，合計為5.88％ 113年6月24日 518,226元 2 113年6月24日 129,550元 附表2：請求明細表（金額單位：新臺幣） 編號 本金 利息計算期間 年息 違約金計算期間及利率 1 518,226元 自113年6月25日起至清償日止 5.88％ 自113年7月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 4.19％+1.69％ 2 129,550元 自113年6月25日起至清償日止 5.88％ 自113年7月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 4.19％+1.69％ 合計 647,776元