返還消費借貸款

臺灣士林地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度訴字第790號 原 告 林滿正 被 告 王祈文 林四川 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣新北地方法院以 113年度訴字第615號裁定移送前來，本院於民國113年10月15日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬元。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分：　　 　　被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以：被告共同於民國97年7月1日向原告借款 新臺幣（下同）20萬元、於97年10月23日向原告借款30萬元、於97年11月4日向原告借款25萬元，共計75萬元，並約定被告2人就上開借款負連帶清償責任。詎被告僅於97年10月24日還款15萬元、97年11月11日還款5萬元，嗣即未依約清償，尚欠原告55萬元。為此，爰依民法第478條消費借貸返還請求權之規定及連帶清償之約定，請求被告連帶返還上開欠款等語。並聲明：被告應連帶給付原告55萬元。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之郵局跨行 匯款申請書、借據、支票為證（見臺灣新北地方法院113年度訴字第615號卷第13至21頁）。又被告王祈文已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，本應視同自認；而被告林四川經本院合法通知後，亦未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，更堪認其主張為真實。從而，原告本於消費借貸返還請求權及連帶清償之約定，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金，為有理由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決 結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　趙彥強 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳玥彤