延長安置

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度護字第175號 聲 請 人 新北市政府 法定代理人 甲○○ 非訟代理人 乙○○ 受 安 置人 甲女 (個人資料詳卷) 法定代理人 乙女 (個人資料詳卷) 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 受安置人甲女自民國113年12月6日起繼續安置3個月。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受安置人甲女疑似遭親權人即母親乙女之同 居人不當對待，考量乙女對於甲女之症狀處理態度消極，未能適時陪同甲女就醫及提供適切保護，為維護甲女之身心健康安全與最佳利益，聲請人於民國113年6月3日下午1時緊急安置甲女，並經本院裁定繼續安置至113年12月5日。茲因乙女親職照顧保護功能及生活、經濟穩定性仍待評估，且暫無其他親屬可協助照顧甲女，為維護甲女之最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置甲女3個月。 二、兒童及少年未受適當之養育或照顧，直轄市、縣（市）主管 機關應予保護、安置或為其他處置，必要時得進行緊急安置；緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以3個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月；此分別為兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第2項所明定。 三、聲請人主張前揭事實，業據提出新北市政府兒童及少年保護 案件緊急暨繼續安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件第2次延長安置法庭報告書、本院113年度護字第131號繼續安置裁定及戶籍資料為憑。本院考量甲女於113年8月1日轉換寄養家庭安置後，生活作息、適應及人際互動狀況均屬良好，寄養家庭及學校亦給予正向回饋(本院卷第12頁)，且聲請人有協助安排探視會面以維護甲女之情感及親情維護(本院卷第16頁)，安置狀況並無不妥；至甲女、乙女雖均希望結束安置返家團聚，然甲女過往與乙女、乙女同居人同住時，同居人即曾動手毆打甲女、乙女及甲女手足，乙女卻僅安撫子女情緒，而未報警處理(113年度家護字第929號卷第28頁)，直到甲女再度遭受同居人實施肢體暴力導致小腸穿孔、腹膜炎及鼠蹊部挫傷(113年度家護字第929號卷第45頁)，始於就學期間由校方送醫治療及由聲請人介入安置，嗣聲請人協助同居人遷出及安排乙女轉換居住環境，乙女亦向本院聲請暫時保護令，經本院於113年6月25日核發暫時保護令後(113年度家護字第929號卷第55至56頁)，乙女又搬回原租屋處居住，與同居人住○○○○○區0000○○○○○○000號卷第43頁)，並有一段時間未與社工聯繫關心甲女近況，至113年10月中旬始向社工申請探視會面(本院卷第14頁)，並於113年12月4日本院審理通常保護令時，撤回保護令之聲請(113年度家護字第929號卷第83頁)，致甲女喪失保護令之保障，足認乙女之安全意識及保護能力仍明顯不足，聲請人已研擬另行為甲女聲請保護令及安排乙女接受強制親職教育(本院卷第51至53頁)，故為維護甲女之人身安全，現階段仍有繼續安置之必要，本件聲請為有理由，應予准許。 四、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　陳怡安 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅萍