輔助宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度輔宣字第21號 聲 請 人 Ａ０１ 送達代收人 Ａ０2 相 對 人 Ａ０３ 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告Ａ０３（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告之人。 選定Ａ０１（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人Ａ０３之輔助人。 聲請程序費用由受輔助宣告之人Ａ０３負擔。 　　理　由 一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１係相對人Ａ０３之妹，相對人因 雙極疾患，致其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受輔助宣告之人等語，並提出戶籍謄本、同意書、親屬系統表及馬偕紀念醫院乙種診斷證明書等件為證。 三、本件經本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫 師楊逸鴻前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容尚能回應，並審酌該院函覆之精神鑑定報告書略以：「綜合張員之病史、生活史及鑑定時臨床所見，其近年來俱部分生活功能，俱部份社會功能，復參酌其大腦皮質之高等功能有時有部份障礙，其臨床診斷為『雙相型情感性疾患，第一型，目前輕躁症發作』。張員於高中時期精神病病發，近三十年來一直躁症復發，目前處於輕躁狀態，不俱個人健康照顧能力、不俱交通能力、不俱完全獨立生活之能力、不俱社會性、俱部份財經理解能力、俱部份生活功能、俱部份社會功能。其因情緒及精神障礙致其為意思表示及受意思表示、以及辨識其意思表示之效果，顯有不足，目前不俱完全管理財產之能力，故推斷張員符合輔助宣告之資格。」等語，有本院民國113年11月7日非訟事件筆錄（見本院卷第45頁至第53頁）及臺北市立聯合醫院113年11月14日北市醫陽字第1133071007號函暨檢附之精神鑑定報告書（見本院卷第55頁至第61頁）在卷可稽。綜上，堪認相對人確因心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，均顯有不足，本件聲請，為有理由，宣告相對人為受輔助宣告之人。 四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1 第1 項、同條第2 項準用第1111條之1 分別定有明文。經查：本件相對人既經宣告為受輔助宣告之人，本院自應為其選定輔助人。本院審酌相對人未婚，父母已歿，由相對人之妹即聲請人Ａ０１及姐A05等最近親屬商議後，同意由聲請人Ａ０１擔任輔助人，此業據其等到庭陳述明確（見本院卷第51頁），並有同意書在卷可憑（見本院卷第17頁至第18頁、第37頁）。因認由聲請人Ａ０１擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示 。 五、依家事事件法第177條第2 項、第164條第2 項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　家事第二庭法　官　高雅敏 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳威全