分割遺產

臺灣士林地方法院民事判決 113年度重家繼訴字第63號 原 告 Ａ０１ 訴訟代理人 吳家熙律師 黃文欣律師 李冠穎律師 上 一 人 複 代理人 郭謦瑋律師 被 告 Ａ０２ 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年12月18日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、兩造就附表一所示被繼承人甲○○之遺產，其分割方法如同表 「分配方式」所示。 二、訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款事由，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准為一造辯論而為判決。 二、原告主張：被繼承人甲○○（下逕稱其姓名）於民國112年6月 30日死亡，遺有如附表一之遺產，兩造均為繼承人，應繼分如附表二所示。甲○○未以遺囑禁止分割遺產，兩造亦未有禁止分割遺產協議，且無法就分割遺產方式達成協議，爰依民法第1164條規定請求分割遺產，原告另先墊付喪葬等費用新臺幣（下同）13萬7,684元，應自遺產中扣還予原告等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張之下列事項，有卷附繼承系統表、戶籍謄本、財政 部臺北國稅局遺產繳清免稅證明書，不動產之登記第一類謄本等件存卷可佐（見本院卷第17至22、29至41頁），且未見被告爭執，足認為真正： （一）甲○○於112年6月30日死亡，遺有如附表一所示遺產。 （二）甲○○與配偶乙○○婚後依子女出生序育有：原告（長女）、 被告（次女），其中乙○○先於甲○○死亡，無繼承權。 （三）兩造為繼承人，應繼分比例如附表二所示。 五、繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂 定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均為甲○○之繼承人，其未以遺囑禁止分割，兩造無禁止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割情形，因被告未出庭而無法調解或達成協議分割，是原告訴請分割遺產，於法有據。 六、遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法 第1150條定有明文。所謂遺產管理之費用，具有共益之性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事實上之保管費用、繳納稅捐等均屬之。本件原告主張代墊遺產稅13萬7,684元，業據其提出財政部臺北國稅局112年度遺產稅繳款書影本為證（見本院卷第63頁），經核應認屬必要支出，依前開規定及說明，該費用既由原告墊付，自應由遺產中扣還予原告。 七、審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人之利益等情 事，認前開遺產由兩造按應繼權利比例分配，符合共有人之利益、公平性及經濟效用，應屬適當之分割方法，乃諭知如主文第1項所示。 八、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，由 兩造按其應繼權利而分擔其訴訟費用，應為公允，爰諭知兩造訴訟費用負擔如主文第2項所示。 九、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　家事庭第一法　官　王昌國 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　楊哲玄 附表一：被繼承人甲○○之遺產 （一）不動產 編號 地號或建號 權利範圍 分配方式 1 臺北市○○區○○段○○段000地號 1/4 由兩造按附表二所示比例分別共有。 2 臺北市○○區○○段○○段00000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○街000巷00弄0號4樓，坐落於編號1的土地） 全部 備註 （一）不動產登記謄本見本院卷第66至75頁。 （二）已辦畢繼承登記。 （二）存款　　 編 號 金　融　機　構 金　　額 分配方式 　1 臺灣銀行士林分行 25萬3,247元 一、均含孳息。 二、編號1至4、6至16： （一）由兩造按附表二所示比例分配。 （二）如分配時，有無法整除的小數點差額，原告同意由其吸收之。 三、編號5： （一）扣還原告支出之必要費用13萬7,684元。 （二）剩餘款項由兩造依附表二所示比例分配。 （三）如分配時，有無法整除的小數點差額，原告同意由其吸收之。　　　 　2 臺灣銀行士林分行 23萬7,133元 　3 臺灣銀行士林分行 11元 4 臺灣銀行士林分行 8萬8,844元 5 合作金庫商業銀行北士林分行 15萬7,990元 6 台北富邦銀行天母分行 87萬8,262元 7 台北富邦銀行士林分行 3,877元 8 台北富邦銀行士林分行 209萬5,475元 9 陽信商業銀行石牌分行 2,934元 10 北投石牌郵局 97萬3,363元 11 北投明德郵局 971元 12 永豐商業銀行士東分行 209元 13 永豐商業銀行士東分行 166萬5,481元 14 永豐商業銀行士東分行 403元 15 台新國際商業銀行天母分行 639元 16 中國信託商業銀行天母分行 6萬0,406元 備註 依據：財政部臺北國稅局遺產繳清免稅證明書（見本院卷第31至33頁）。 （三）股票 編 號 名 稱 　股　 數 分配方式 1 友訊 379股 一、均含孳息。 二、變價分割。 三、變價後所得價金，由兩造依附表二所示比例分配。 四、如分配時，有無法整除的小數點差額，原告同意由其吸收之。 2 大鋼 1,360股 3 聯電 9,000股 4 誠洲 7,391股 5 矽創 4,000股 6 正新 178股 7 鴻海 10,000股 備註 依據：財政部臺北國稅局遺產繳清免稅證明書（見本院卷第31至33頁）。 （四）其他 編號 內　容 金額 分配方式 1 悠遊卡 717元 一、由兩造按附表二所示比例分配。 二、如分配時，有無法整除的小數點差額，原告同意由其吸收之。 備註 依據：財政部臺北國稅局遺產繳清免稅證明書（見本院卷第31至33頁）。 附表二：被繼承人甲○○之繼承人及應繼分比例 編號 繼承人 應繼分比例即訴訟費用分擔比例 1 Ａ０１ 1/2 2 Ａ０２ 1/2