損害賠償等

臺灣士林地方法院民事判決 113年度重訴字第260號 原 告 林永川 訴訟代理人 林冠宇律師 被 告 許靜涵 上列原告與被告劉又嘉等間請求損害賠償等事件，本院就關於被 告許靜涵部分，於民國114年2月10日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告許靜涵應給付原告新臺幣388萬元，及自民國113年2月2 2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、關於被告許靜涵部分之訴訟費用（占第一審訴訟費用比例共 計388/1418），由被告許靜涵負擔。 三、本判決第一項於原告以新臺幣129萬3,000元為被告許靜涵供 擔保後，得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 二、原告主張之訴訟標的（請求權基礎）及其原因事實如附件民 事起訴狀所示，並求為命如主文第1項所示之判決。 三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出Line對話紀錄、網路銀行轉帳 交易資料、匯出匯款憑證等件為證，並有臺灣士林地方檢察署檢察官112年度偵字第10676號偵查卷宗資料可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀具體爭執，本院審酌上情，認原告主張關於被告成立過失侵權行為部分之事實為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額宣告之。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　24 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　24 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培