損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決 113年度重訴字第348號 原 告 蔡添城 被 告 杜承哲 薛隆廷 洪俊杰 王昱傑 上列當事人間因妨害自由等案件提起附帶民事訴訟請求損害賠償 事件，經本院刑事庭移送前來，本院於民國113年10月29日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣陸佰肆拾參萬壹仟伍佰貳拾元，及自 民國一百一十二年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣陸拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 一、被告杜承哲（下與其他被告合稱被告，分稱個人姓名）、洪 俊杰現於法務部○○○○○○○執行中，薛隆廷、王昱傑現於法務部○○○○○○○○羈押中，其等均表明放棄到場辯論（見本院卷第30、34、38、42頁），其等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國111年7、8月間，組成三人以上以實 施強暴、脅迫、詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性之犯罪組織，與境外詐欺機房（即對被害人實行詐取財物之部門）合作，在臺灣成立「水房」（即處理詐欺犯罪所得金流之部門，以隱匿犯罪所得之所在、去向）、「控房」（即拘禁人頭帳戶提供者之處所，以減少人頭帳戶提供者侵吞贓款或辦理帳戶掛失等風險），嗣該境外詐欺機房所屬成員，於同年7月初，透過通訊軟體，以虛假投資名目，致原告陷於錯誤，於附表所示時間，匯款如附表所示金額，至如附表所示銀行帳戶，因此受有新臺幣（下同）6,431,520元損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償6,431,520元等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告6,431,520元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告均經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出匯款申請書（見本 院附民字卷第13至19頁）為證，且被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付6,431,520元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月19日（見本院附民字卷第23至29頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額併予准許。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳世源 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖珍綾 附表 編號 日期 匯款金額 人頭帳戶 1 111年9月20日 500,000元 將來商業銀行營業部 戶名：孫子翔 帳號：00000000000000 2 111年9月21日 1,000,000元 台灣銀行嘉南分行 戶名：高上媗 帳號：00000000000000 3 111年9月21日 500,000元 國泰世華商業銀行彰化分行 戶名：李仁豪 帳號：000000000000 4 111年9月26日 2,000,000元 彰化商業銀行東湖分行 戶名：瀧萊汽車行（楊軒轅） 帳號：00000000000000 5 111年10月3日 1,000,000元 台中商業銀行竹山分行 戶名：蔡啟中 帳號：000000000000 6 111年10月19日 823,728元 中國信託商業銀行西台南分行 戶名：林柏志 帳號：000000000000 7 111年10月24日 607,792元 玉山商業銀行營業部 戶名：林裕鴻 帳號：0000000000000 合計：6,431,520元