再審之訴（分配表異議之訴）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度再易字第2號 再審原告 孫 鷹 再審被告 王治華 上列當事人間因分配表異議之訴事件，再審原告對於本院中華民 國113年8月28日111年度簡上字第251號確定判決，提起再審之訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 　　理　由 一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明 再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判決意旨參照）。 二、再審意旨如附件所示。經查，再審原告本於前開情詞提起再 審之訴，並未指明原確定判決有何民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所列法定再審事由，及有何符合各該再審事由之具體情事，揆諸首揭規定及說明意旨，其提起本件再審之訴為不合法，且無庸命其補正，應逕予裁定駁回之。 三、據上論結，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官　陳章榮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜漢忠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林大為 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培